De genética

Diferentes estretegias informativas han seguido las CCAA en el traslado a la población  la información sobre la evolución de la epidemia  de COVID-19. Unas han dado información con detalle hasta nivel de municipio sobre los casos y fallecimientos  habidos en sus territorios ( Madrid, Cataluña, Andalucía, País Vasco, Murcia, Asturias, Cantabria, Canarias y Baleares) y el resto  no han bajado del departamento de salud o de la provincia. No entiendo qué razones puede tener un dirigente para no contar a sus administrados lo que está sucediendo con el mayor detalle, siempre que respete la privacidad de los enfermos, y ayude a que se conozca lo que nos ha estado enfermando y haciendo morir. Varias comunidades no han dado cifras en municipios menores de 200 habitantes, por salvar la privacidad de los pacientes. Quiero ver una actitud paternalista, pero creo que la información de lo que sucede, es el mejor antídoto contra las tan de actualidad "fake news". Habló el gobierno ...

24/3/20 He visto cual ha sido mi error al pensar que Alemania podía estar tocando techo. La gráfica representa los casos por su fecha de inicio de síntomas o de diagnóstico, no de declaración. Es decir, un caso que se declara hoy pudo ser diagnosticado o haber iniciado sus síntomas días atrás, por lo que no se reflejará como de hoy sino del día en que se diagnosticara o iniciaran sus síntomas. En estas gráficas se producen unos estratos más recientes que parece que vayan disminuyendo, pero lo que sucede es que en estos días hay una ausencia de información, ya que los casos iniciados estos días se declararán más adelante. He visto mi error al ver en un informe del CCAES una forma similar y que también se produjo en uno de los primeros estudios sobre lo habido en Wuhan. Seguiremos aprendiendo. No obstante, se ha producido una estabilización y  disminución de casos declarados en los días de mi error, que también ha coincidido con el fin de semana y una posible disminución en...

21/3/20 17h En otra actualización del día 21 de marzo de 2020  se presenta esta tabla que dice el vínculo del  80.7%   los casos con anteriores casos. Sencillamente genial, a mi parecer. Que se puede hacer si se  tiene un potente dispositivo de detección de casos y contactos como el descrito más abajo. [Table 2. Regional distribution and epidemiological links of the confirmed cases] Region Sub- total Epidemiological links Others * Newly confirmed n (%) Details Seoul 314 223 (71.0%) Guro-gu call center (92),  Dongan Church-PC Cafe (20), Eunpyeong St Mary’s Hospital (14), Seongdong-gu Apartments (13), Jongno-gu (10), Shincheonji (6), Seongnam Grace River Church (4) etc. 91 (29.0%) 15 Busan 108 78 (72.2%) Onchun Church (32), Shincheonji (11), Suyeong-gu Kindergarten (5), Haeundae-gu Jangsan Catholic Church (4), Jin-gu private academy (4), Daenam Hospital (1), etc. 30 (27.8%) 0 Daegu 6,3...